İçeriğe atla
SinaptikLabAI KNOWLEDGE PLATFORM

LAB · DENEY

Ajan Bellek Mimarisi Deneyi

Özetleme, vektör belleği ve kayan pencere yaklaşımlarını aynı uzun ajan görevinde karşılaştıran ölçüm düzeni. Bellek mimarisi seçimini karara bağlamak isteyen ekipler için, bilgi kaybının hangi turda başladığını görünür kılacak denetim noktaları üzerine kurulur.

Durum

Geliştiriliyor

Bu projenin girdi tanımları, arayüz tasarımıyla birlikte yayımlanacak.

Geliştiriliyor

Ajan Bellek Mimarisi Deneyi henüz yayında değil

Bu proje geliştirme listesinde. Yayına girdiğinde bültenle duyurulacak; çalışan araçları Lab sayfasından görebilirsiniz.

02YÖNTEM

Projenin içi

Kurulum, varsayımlar, ölçüm düzeni ve sınırlılıklar.

Kısa cevap

Bu kayıt bir ölçüm düzenini tarif eder: üç bellek mimarisi aynı görev hattında, aynı denetim noktalarıyla karşılaştırılır.

Soru#

Uzun süren bir ajan görevinde geçmiş turların hangi biçimde taşındığı, ilerleyen adımlarda verilen kararların niteliğini belirler. Aranan cevap şudur: model, araç kümesi ve istem şablonu sabit tutulurken yalnızca bellek mimarisi değiştiğinde bilgi kaybı nerede başlar? Düzen, özetleme, vektör belleği ve kayan pencere yaklaşımlarını tek bir görev hattında yan yana koyar.

Düzen#

Görev hattı, birbirine atıf yapan turlardan oluşan tek bir senaryodur; her turda ajanın önceki turlarda üretilmiş bir bilgiyi geri çağırması gerekir. Bellek mimarisi dışındaki her şey sabitlenir, böylece farkın kaynağı tek değişkene indirgenir. Karşılaştırma tabanı, geçmişin tümünün kesilmeden bağlama sığdığı kısa senaryo sürümüdür; bu sürüm kayıpsız referans kabul edilir.

  • Veri: turlar arasında birbirine atıf yapan, uzunluğu kademeli artan senaryo aileleri.
  • Karşılaştırma tabanı: geçmişin bütününün bağlama sığdığı kısa sürüm.
  • Değişken: bellek mimarisi — özetleme, vektör belleği, kayan pencere.
  • Sabitler: model, istem şablonu, araç tanımları, tur sayısı, örnekleme ayarları.
  • Ölçüm birimi: tur; her tur için geri çağırma gerektiren en az bir denetim noktası.

Ölçüt#

Değerlendirme cevabın genel kalitesine değil, geri çağırma gerektiren denetim noktalarına bakar. Her denetim noktası için beklenen bilgi deney koşulmadan önce yazılır; puanlama yalnızca bu bilginin cevapta karşılığı olup olmadığını sorar. Akıcı yazılmış ama yanlış hatırlamış cevap geçerli sayılmaz.

ÖlçütNe söylerTuzağı
Denetim noktası isabetiBeklenen bilginin o turda geri çağrılıp çağrılmadığıAjan bilgiyi taşımadan, olasılıkla doğru cevabı tutturabilir
İlk kayıp turuBilginin kaçıncı turda taşınamaz hale geldiğiTek turdaki dalgalanma kalıcı kayıp gibi okunabilir
Geri çağırma yüküBilginin taşınması için harcanan ek adım ve araç çağrısıVektör aramasının maliyeti model maliyetiyle karışır
Kendisiyle çelişmeAjanın önceki çıktısına aykırı ifade üretme sıklığıYeniden ifade etme, çelişki olarak işaretlenebilir
Ölçütlerin hiçbiri tek başına karar vermeye yetmez; düzen dördünün birlikte okunmasını varsayar.

Beklenen kırılma noktaları#

  • Özetleme, ayrıntının kendisi özete girdiği sürece ayakta kalır; sayısal ya da adlandırılmış ayrıntı özetten düştüğü turda kırılma beklenir.
  • Vektör belleğinde, sorgu ile saklanan parçanın örtüşmesi zayıfladığında geri getirme boşa düşer; kayıp kademeli görünür.
  • Kayan pencere, atıf mesafesi pencere boyunu aştığı turda bilgiyi bütünüyle bırakır; kırılmanın keskin olması beklenir.
  • Aynı bilgiye birden çok turda atıf yapıldığında üç mimaride de kaybın gecikmesi beklenir.

Sınırlılıklar#

Düzen tek bir görev ailesi üzerine kurulduğu için çıkan sıralama göreve bağımlıdır; araç ağırlıklı bir akışta görülen davranış, yazı ağırlıklı bir akışta tekrar etmeyebilir. Denetim noktalarının beklenen cevapları elle yazıldığından değerlendirme bu yazımın titizliği kadar iyidir. Özetleme kolunda özet, kendisi de bir istemle üretildiği için gizli bir ikinci değişken taşır; özet istemi değiştiğinde bu kol diğer ikisiyle karşılaştırılabilirliğini yitirir.

04DİĞER PROJELER

Lab'dan

BUILD

Hesap tuttu, sıra uygulamada

Aynı hesabı kendi verinizle yapıp mimariyi kurmak için kurumsal destek alabilirsiniz.