İçeriğe atla
SinaptikLabAI KNOWLEDGE PLATFORM

KIRMIZI TAKIM · İleri

Kırmızı Takım Testi — İleri

Düşmanca test kampanyasının kapsamını kurmayı, saldırı yüzeyini ajan sınırına kadar izlemeyi ve bulguyu doğrulanabilir azaltıma bağlamayı ölçen test.

Soru
6
Süre
15 dk
Ölçülen beceri
4
Seviye
İleri

Kimler çözmeli?

Üretimde araç çağıran asistan işleten güvenlik ve platform mühendisleri için; istem enjeksiyonu ve değerlendirme hattı temelleri varsayılır.

Ölçülen beceriler

  • Saldırı yüzeyi haritalama
  • Başarısızlık kipi tasarımı
  • Kapsam ve yetki kurgusu
  • Bulgu ve azaltım izlenebilirliği
01ÇÖZ

Testi çöz

Her cevaptan sonra doğru yanıt ve açıklaması gösterilir. Sonuçta beceri bazlı kırılım ve eksik alan önerisi alırsın.

6 soruluk testi çözmeye hazır mısın?

Her cevaptan sonra doğru yanıt ve açıklaması gösterilir. Sonuçta beceri bazlı kırılım ve eksik alanlar için öneri alırsın.

Sonuç anonim olarak kaydedilir: yalnızca puan ve beceri kırılımı; kimlik bilgisi tutulmaz.
02HEDEFLER

Bu test neyi ölçüyor?

Test sonrası ne bildiğini değil, hangi beceride eksik olduğunu görürsün.

  • 01

    Kampanya kapsamını model çıktısı yerine sistem sınırı üzerinden tanımlamak

  • 02

    Doğrudan ve dolaylı yönerge saldırılarını başarısızlık kipine göre ayırt etmek

  • 03

    Bulguyu yeniden koşulabilir vakaya çevirip azaltımı ölçümle gerekçelendirmek

03ÖRNEK SORULAR

Sorular sayfada görünür

Eğitim içeriği JavaScript arkasına gizlenmez. Aşağıdaki üç örnek soru, doğru cevapları ve açıklamalarıyla birlikte taranabilir durumdadır.

  1. Soru 01kirmizi-takim-ileri-1Kapsam tanımı · İleri · Kapsam ve yetki kurgusu

    Araç çağırma yetkisi olan bir asistan için kırmızı takım çalışması kurulurken kapsamın yalnızca model çıktısı değil sistem sınırı üzerinden tanımlanmasının ana gerekçesi nedir?

    • AModel çıktısını denetlemek için ayrı bir değerlendirme kümesi gerekmediğinden ölçüm maliyeti belirgin biçimde düşer.
    • BSistem sınırı tanımı istem sızdırma denemelerini gereksiz kıldığı için kampanya süresi kısalır ve kapsam sadeleşir.
    • CZararın çoğu modelin ürettiği metinde değil, o çıktının tetiklediği araç eyleminde ve yan etkisinde ortaya çıkar.
    • DAraç çağrıları günlüklendiği için yanıt kalitesini insan değerlendirmesine başvurmadan puanlamak kolaylaşır.

    Açıklama

    Ajanda risk metnin kendisinden çok metnin tetiklediği eylemde birikir: dosya okuma, dışa veri gönderme, ödeme çağrısı. En çekici yanlış seçenek araç günlüklerinin insan değerlendirmesini gereksiz kıldığını varsayar; günlük eylemin olduğunu gösterir, o eylemin zararlı olup olmadığını yargılamaz.

    AI Agent girdisini oku
  2. Soru 02kirmizi-takim-ileri-2Dolaylı istem enjeksiyonu · İleri · Saldırı yüzeyi haritalama

    Kırmızı takım, ajanın okuduğu bir sayfaya gizli yönerge yerleştirip veri sızdırma deniyor. Bu senaryo, doğrudan istem denemelerinden farklı olarak hangi kusuru açığa çıkarır?

    • AKullanıcıdan gelmeyen içeriğin de yönerge olarak işlenmesi; girdi kaynaklarının güvenilirliğine göre ayrıştırılmaması.
    • BModelin uzun bağlamda önceki talimatları geri plana atması; yönerge sırasının çıktı üzerindeki etkisinin azalması.
    • CSistem isteminin yetersiz ayrıntıda yazılması; rol ve görev tanımının kenar durumları kapsamayacak kadar kısa kalması.
    • DÇıktı filtresinin zararlı ifadeleri yakalayamaması; sınıflandırıcı eşiğinin üretimde fazla gevşek bırakılmış olması.

    Açıklama

    Dolaylı enjeksiyonun ayırt edici kusuru köken karışmasıdır: araç ya da belge içeriği, kullanıcı yönergesiyle aynı yetkide okunur. Çıktı filtresi eşiği gerçek bir sorun olabilir ama doğrudan denemelerde de aynı biçimde görünürdü; bu senaryonun yeni bilgisi kaynak ayrımının hiç yapılmamasıdır.

    Prompt Injection girdisini oku
  3. Soru 03kirmizi-takim-ileri-3Ölçüm tasarımı · İleri · Bulgu ve azaltım izlenebilirliği

    Kırmızı takım bulgularının azaltımdan sonra yeniden ölçülmesi için en savunulabilir ölçüm tasarımı hangisidir?

    • AAynı saldırıyı azaltımdan sonra bir kez daha deneyip engellendiğini görünce bulguyu kapatmak ve kayıttan düşmek.
    • BBaşarılı saldırıları yeniden koşulabilir vakalara çevirip saldırı başarı oranını sürüm başına izlemek.
    • CBulguları önem sırasına dizip yalnızca en yüksek üçünü kapatmayı yeterli sayarak kalan maddeleri kapatmak.
    • DAzaltımın etkisini genel yardımseverlik puanındaki değişime bakarak dolaylı biçimde değerlendirmek.

    Açıklama

    Azaltım ancak yeniden koşulabilir bir vakayla kanıtlanır; başarı oranının sürüm başına izlenmesi gerilemeyi sonradan da görünür kılar. Tek tekrarla kapatma en çekici yanlıştır: doğrulama gibi görünür ama ifadeyi biraz değiştiren varyantı ve sonraki sürümdeki gerilemeyi yakalamaz.

    Evaluation girdisini oku
04SONUÇ

Skor nasıl okunur?

  • AI Curious

    0–35

    Kavramları duymuş, henüz haritası yok.

  • AI Explorer

    36–60

    Temelleri biliyor, uygulamada boşluklar var.

  • AI Practitioner

    61–80

    Uygulama kurabiliyor, değerlendirme eksik.

  • AI Builder

    81–100

    Üretim sistemi kurabiliyor ve ölçebiliyor.

LEARN

Eksik çıkan beceriyi kapat

Test sonucun beceri grafiğine işlenir; sistem hangi dersle devam etmen gerektiğini söyler.