Değerlendirme
LLM döneminden agentic döneme: değerlendirme nasıl değişiyor?
Tek seferlik doğruluk ölçümü bitiyor; görev tamamlama, geri dönüş maliyeti ve hata kurtarma konuşuluyor.
11 dakikalık okuma
Operations
Değerlendirme
Değerlendirme, bir modelin ya da yapay zekâ ürününün ne kadar iyi çalıştığını tekrarlanabilir biçimde ölçme işidir; ürün kararlarının dayanağı burada kurulur. Halka açık benchmark skorları pazarlama diliyle karışır ve veri sızması, format hassasiyeti ya da dil farkı gibi nedenlerle sizin kullanımınızı temsil etmeyebilir. Kendi değerlendirme kümenizi kurmak, otomatik ve insan ölçümünü birlikte kullanmak, sürüm değişiminde gerilemeyi (regression) yakalamak buraya bağlanır.
- Gündem
- 0
- Kavram
- 0
- Analiz
- 6
- Radar momentum
- 78
AI Radar
78/100
+15 son 7 gün
En hızlı yükselen başlık; araç ekosistemi olgunlaşıyor.
Radar metodolojisi →ALT KONULAR
Değerlendirme altındaki 3 başlık
Her alt konu kendi merkezine sahiptir; kavram, haber, ders ve test orada toplanır.
- Benchmark Tasarımıİyi bir benchmark üç şey ister: ölçmek istediğiniz kararı gerçekten temsil eden görevler, tek anlama gelen doğru cevaplar ve eğitim verisine sızmamış
- LLM-as-judgeLLM-as-judge, çıktıları puanlamak için başka bir dil modelini hakem olarak kullanmaktır; insan değerlendirmesinden hızlı ve ucuz olduğu için açık uçlu
- Kırmızı TakımKırmızı takım (red teaming), sistemi kasten kötüye kullanarak zarar verici çıktıları, jailbreak yollarını ve veri sızıntısını yayına çıkmadan bulma pr
03ANALİZ
Derinlemesine
Değerlendirme
Türkçe için değerlendirme açığı neden kapanmıyor?
Genel benchmarklar Türkçeyi temsil etmiyor; açık metodolojili yerel setler olmadan model seçimi tahmine dayanıyor.
9 dakikalık okuma
Değerlendirme
Ölçmeden yayımlamak teknik borç değil, bilinmeyen borçtur
Teknik borç bilinir: nerede olduğu, ne kadar olduğu ve ne zaman ödeneceği konuşulabilir. Değerlendirme seti olmadan yayımlanan bir yapay zekâ sistemi ise bilinmeyen borç üretir — sistemin nerede bozulduğu, ne kadar bozulduğu ve bozulmanın ne zaman başladığı bilinemez. Ölçmemenin bedeli kalitesizlik değil, kalitenin bilinmemesidir.
7 dakikalık okuma
Değerlendirme
Kaynak göstermek güven üretmez; alıntı doğrulaması üretir
Bir cevabın altına kaynak bağlantısı koymak, o cevabın doğru olduğunu göstermez — yalnızca bir belgenin okunduğunu gösterir. Kaynak gösteren yanlış cevap, kaynak göstermeyen yanlış cevaptan daha tehlikelidir çünkü okurda denetlenmişlik hissi yaratır ve şüpheyi kaldırır. Güven üreten şey kaynağın varlığı değil, gösterilen kaynağın o cümleyi gerçekten desteklediğinin ölçülmüş olması.
7 dakikalık okuma
Değerlendirme
Değerlendirme seti bir varlık değil, bir bakım borcudur
Değerlendirme seti kurmak bir kerelik bir yatırım gibi anlatılıyor: örnekleri topla, beklenen çıktıları yaz, panoyu kur. Oysa set kurulduğu andan itibaren bozulmaya başlıyor — ürün değişiyor, kullanıcı davranışı kayıyor, örnekler eğitim verisine sızıyor. Bakılmayan bir set yanlış bir güven üretiyor ve bu, hiç set olmamasından daha tehlikeli.
7 dakikalık okuma
Değerlendirme
Tek skor karar vermez; karar bir eşik kümesiyle verilir
Kalite panolarının çoğu tek bir yüzdeye indirgeniyor ve yayın kararı o yüzdeye bakılarak veriliyor. Bu, birbirine dönüştürülemeyen şeyleri toplamak demek: bir doğruluk kaybı ile bir güvenlik ihlali aynı ortalamada eritiliyor. Karar tek skorla değil, her biri kendi eşiğine sahip bir ölçü kümesiyle verilmeli — ve bazı eşikler ortalamaya girmeyip tek başına veto hakkına sahip olmalı.
7 dakikalık okuma
07LEARN
Öğren ve ölç
Aynı konunun öğretim ve ölçüm formatları.
Testler
- Değerlendirme Testi6 soruGörev seti kurma, kısmi başarı puanlama, LLM yargıcı yanlılığı, regresyon ve benchmark okuryazarlığını ölçen test.
- Değerlendirme Testi — Başlangıç6 soruDeğerlendirme sözlüğünü, yöntem ile görev eşleşmesini ve tek sayıya güvenmenin sınırını temel düzeyde ölçen test.
- Değerlendirme Testi — İleri6 soruHata kaynağını izole etme, puanlayıcı uyumu, regresyon süiti kurgusu ve vekil metrik muhakemesini üretim koşullarında ölçen test.
- Benchmark Tasarımı Testi — İleri6 soruÖrneklem kurgusu, kirlenme denetimi, skor güvenilirliği ve ölçütün karara bağlanmasını mimari karar düzeyinde ölçen test.
- Benchmark Tasarımı Testi — Orta6 soruBir değerlendirme kümesinin geçerliliğini, sızıntı risklerini ve karşılaştırma sonuçlarının yorumunu ölçen test.
- Kırmızı Takım Testi — İleri6 soruDüşmanca test kampanyasının kapsamını kurmayı, saldırı yüzeyini ajan sınırına kadar izlemeyi ve bulguyu doğrulanabilir azaltıma bağlamayı ölçen test.
- Kırmızı Takım Testi — Orta6 soruSaldırı yüzeyini okuma, kapsam kurgusu, bulgu ciddiyetini sıralama ve azaltma seçimini orta düzeyde ölçen test.
- LLM-as-judge Testi — İleri6 soruJüri kararının insan referansına göre kalibrasyonunu, ölçüt geçerliliğinin korunmasını ve değerlendirme hattının oyunlanmaya karşı tasarımını ölçen test.
- LLM-as-judge Testi — Orta6 soruModel tabanlı otomatik değerlendirmede yanlılık belirtilerini okumayı, yönergenin puanlara etkisini ve insan etiketiyle uyumun nasıl raporlandığını ölçen test.