İçeriğe atla
SinaptikLabAI KNOWLEDGE PLATFORM

ÜRETKEN YAPAY ZEKÂ · İleri

Üretken Yapay Zekâ Testi — İleri

Hatanın hangi katmandan geldiğini yerelleştirme, değerlendirme kurgusu kurma ve yetki sınırı kararlarını gerekçelendirme yetkinliğini ölçen test.

Soru
6
Süre
15 dk
Ölçülen beceri
4
Seviye
İleri

Kimler çözmeli?

Üretken özellikleri canlıya alan mühendis ve mimarlar için; geri getirme mimarisi ve araç çağırma deneyimi önkoşuldur.

Ölçülen beceriler

  • Başarısızlık kipi çözümlemesi
  • Değerlendirme kurgusu tasarımı
  • Güvenlik sınırı tasarımı
  • Üretim mimarisi kararı
01ÇÖZ

Testi çöz

Her cevaptan sonra doğru yanıt ve açıklaması gösterilir. Sonuçta beceri bazlı kırılım ve eksik alan önerisi alırsın.

6 soruluk testi çözmeye hazır mısın?

Her cevaptan sonra doğru yanıt ve açıklaması gösterilir. Sonuçta beceri bazlı kırılım ve eksik alanlar için öneri alırsın.

Sonuç anonim olarak kaydedilir: yalnızca puan ve beceri kırılımı; kimlik bilgisi tutulmaz.
02HEDEFLER

Bu test neyi ölçüyor?

Test sonrası ne bildiğini değil, hangi beceride eksik olduğunu görürsün.

  • 01

    Hatalı çıktının kaynağını geri getirme, istem ve üretim katmanları arasında yerelleştirmek

  • 02

    Yinelenebilir bir değerlendirme kümesi ve karar ölçütü tasarlamak

  • 03

    İstem enjeksiyonuna karşı yetki sınırını mimari düzeyde gerekçelendirmek

03ÖRNEK SORULAR

Sorular sayfada görünür

Eğitim içeriği JavaScript arkasına gizlenmez. Aşağıdaki üç örnek soru, doğru cevapları ve açıklamalarıyla birlikte taranabilir durumdadır.

  1. Soru 01uretken-yapay-zeka-ileri-1Hata yerelleştirme · İleri · Başarısızlık kipi çözümlemesi

    Geri getirmeli bir yanıt sisteminde çıktı yanlış, ancak bağlama giren parçalar doğru bilgiyi içeriyorsa hata hangi katmanda aranır?

    • ADizin katmanında; gömme modeli görev alanıyla uyumsuz kalmıştır
    • BParçalama katmanında; parça boyu bilgiyi ikiye bölmüş olabilir
    • CÜretim katmanında; model bağlamdaki bilgi yerine kendi önceliğini izlemiştir
    • DSorgu katmanında; kullanıcı sorusu dizine uygun biçimde yeniden yazılmamıştır

    Açıklama

    Bağlama giren parçalar doğru bilgiyi taşıyorsa dizin, parçalama ve sorgu katmanları elenir; hata üretim adımındadır ve model bağlamı önceliklendirmemiştir. Gömme uyumsuzluğu çekici bir açıklamadır, ama o durumda getirilen parçalar da ilgisiz olurdu.

    Retrieval-Augmented Generation girdisini oku
  2. Soru 02uretken-yapay-zeka-ileri-2Değerlendirme kümesi · İleri · Değerlendirme kurgusu tasarımı

    İstem değişikliklerinin etkisini karşılaştırmak için kurulan değerlendirme kümesinde, sürümler arası karşılaştırmayı geçersiz kılan yaklaşım hangisidir?

    • AHer sürümde başarısız örneklerin kümeye eklenip önceki örneklerin çıkarılması
    • BPuanlamanın iki bağımsız değerlendirici tarafından yapılıp uyum oranının raporlanması
    • CKümede az görülen kenar durumların ayrı bir dilim olarak işaretlenmesi
    • DAynı örnekler için beklenen çıktının değişmeyen bir ölçüt metniyle sabitlenmesi

    Açıklama

    Kümenin içeriği her sürümde değişirse ölçülen fark modelden değil kümeden gelir ve karşılaştırma geçersizleşir. Kenar durumları ayrı dilime almak ilk bakışta kusur gibi görünür, oysa bu sabit kümeyi bozmaz; yalnızca zayıf noktaları görünür kılar.

    Evaluation girdisini oku
  3. Soru 03uretken-yapay-zeka-ileri-3İstem enjeksiyonu · İleri · Güvenlik sınırı tasarımı

    Dış web içeriğini okuyup e-posta gönderebilen bir aracıda enjeksiyon riskini mimari düzeyde sınırlayan karar hangisidir?

    • ASistem isteminde, kullanıcı dışındaki talimatların yok sayılması gerektiğinin yazılması
    • BGönderme eyleminin insan onayına bağlanması; okunan içeriğin veri sayılması
    • COkunan sayfaların model tarafından önce özetlenip kısaltılarak işlenmesi
    • DSıcaklığın düşürülüp çıktının zorunlu alanları olan bir şemaya bağlanması

    Açıklama

    Gönderme gibi geri alınamaz bir eylemi insan onayına bağlamak ve dış içeriği talimat değil veri saymak, enjeksiyonun etkisini yetki düzeyinde sınırlar. Sistem istemine "dış talimatları yok say" yazmak en çekici seçenektir, ama bu da modelin uymasına bağlı bir dilek olarak kalır.

    Prompt Injection girdisini oku
04SONUÇ

Skor nasıl okunur?

  • AI Curious

    0–35

    Kavramları duymuş, henüz haritası yok.

  • AI Explorer

    36–60

    Temelleri biliyor, uygulamada boşluklar var.

  • AI Practitioner

    61–80

    Uygulama kurabiliyor, değerlendirme eksik.

  • AI Builder

    81–100

    Üretim sistemi kurabiliyor ve ölçebiliyor.

LEARN

Eksik çıkan beceriyi kapat

Test sonucun beceri grafiğine işlenir; sistem hangi dersle devam etmen gerektiğini söyler.